
Image by Stock Snap, from Unsplash
LinkedIn møter søksmål for angivelig å ha delt brukermeldinger for å trene AI-modeller
LinkedIn står overfor et gruppesøksmål fra Premium-brukere som hevder at plattformen delte deres private meldinger med tredjeparter for å trene generative AI-modeller uten skikkelig samtykke, som rapportert av Reuters.
Har du dårlig tid? Her er de raske faktaene!
- Saksøkerne anklager LinkedIn for å stille oppdatere personvernpolitikken sin i september.
- Søksmålet krever 1 000 dollar per bruker for brudd på føderal databeskyttelse.
- LinkedIn benekter alle anklagene, og kaller påstandene «falske påstander uten grunnlag.»
Det søksmålet, som ble innlevert i en føderal domstol i San Jose, California, hevder at LinkedIn innførte en personvernsinnstilling i august som tillater brukere å velge om de vil være med på eller utelukke seg fra datadeling.
Imidlertid hevder saksøkerne at plattformen oppdaterte sin personvernpolicy den 18. september for å tillate bruk av personlige data til AI-trening og kun informerte om dette gjennom en skjult FAQ-lenke. Lenken skal angivelig ha oppgitt at å velge bort ikke ville påvirke data som allerede var brukt til treningsformål.
Klagen anklager LinkedIn for bevisst å bryte sitt løfte om å bruke brukerdata utelukkende for å forbedre plattformen, og antyder at selskapet søkte å minimere offentlig og juridisk gransking, som rapportert av Reuters.
Søksmålet ble innlevert på vegne av Premium-brukere som sendte eller mottok InMail-meldinger og fikk dataene sine delt før oppdateringen av retningslinjene i september.
The Register rapporterer at LinkedIn erkjenner å ha brukt «personlige data og innhold du skaper» for AI-trening og deling av disse dataene med tredjeparter for modellutvikling. Søksmålet stiller spørsmål ved om dette inkluderer private InMail-meldinger, tilgjengelig for betalende abonnenter.
Søksmålet hevder at LinkedIn brøt sine kontraktmessige løfter ved å dele Premium-kunders private meldinger med tredjeparter for å trene generative AI-modeller, som rapportert av The Register.
Disse meldingene kan inneholde sensitiv informasjon om arbeidsforhold, intellektuell eiendom, kompensasjon og personlige anliggender, noe som reiser alvorlige personvernbekymringer.
Søksmålet fokuserer spesielt på Premium-kunder—de som abonnerer på nivåer som Premium Karriere, Premium Business, Sales Navigator og Recruiter Lite—som er underlagt LinkedIn Abonnementsavtalen (LSA), bemerket The Register.
Denne avtalen inneholder spesifikke personvernløfter, inkludert en klausul i seksjon 3.2 som lover å ikke avsløre Premium-kunders konfidensiell informasjon til tredjeparter, slik The Register har bemerket.
Søksmålet hevder at LinkedIn har brutt denne klausulen, overtrådt den amerikanske loven om lagrede kommunikasjoner, kontraktvilkår, og Californias lover om urettferdig konkurranse.
Imidlertid bemerker The Register at saksøkerne ikke presenterer bevis for at innholdet i InMail ble delt. I stedet spekulerer klagen på om LinkedIn inkluderte disse meldingene i AI-treningsdata.
Denne antagelsen er basert på LinkedIns angivelige uannonserte policyendringer og deres manglende offentlige benektelse av å ha tilgang til InMail-meldinger for opplæringsformål, som rapportert av The Register.
Saksøkerne søker erstatning for kontraktsbrudd, brudd på Californias lov om urettferdig konkurranse, og $1,000 per bruker under den føderale loven om lagrede kommunikasjoner (Stored Communications Act), som rapportert av Reuters.
LinkedIn har avvist anklagene og kalt dem «falske påstander uten grunnlag», sier Reuters. I tillegg har juridiske representanter for saksøkerne ennå ikke gitt ytterligere kommentarer, bemerket Reuters og The Register.
Legg igjen en kommentar
Avbryt