Christie’s møter motbør for AI-kunstauksjon midt i opphavsrettskontrovers

Nesten 4,000 personer har signert et åpent brev som ber Christie’s New York om å avlyse sin kommende Augmented Intelligence-salg, som skal vise kunst laget med AI. Dette markerer første gang et større auksjonshus vil dedikere et helt salg til AI-generert kunst.

Dette brevet, som begynte å sirkulere dagen etter salgets annonsering, fremhever bekymringer om at AI-programmene som ble brukt til å lage noen av verkene, ble trent på opphavsrettsbeskyttede verk uten tillatelse, noe som potensielt utnytter menneskelige kunstnere, som først rapportert av CNN.

Auksjonen, som forventes å generere over $600,000, inkluderer verk av kjente kunstnere som Refik Anadol, Harold Cohen, Holly Herndon, Mat Dryhurst, Alexander Reben og Claire Silver.

Salget, som har over 20 partier, spenner over fem tiår og inkluderer en rekke verker, inkludert digitalt innfødte stykker som ikke-fungerende tokens (NFTs), samt lysbokser, skjermer, skulpturer, malerier og trykk. Budgivningen er satt til å begynne den 20. februar og avsluttes den 5. mars.

Forfatterne av brevet argumenterer for at AI-modeller som er brukt i skapelsen av noen av verkene, ble trent på opphavsrettsbeskyttet materiale uten samtykke fra de opprinnelige skaperne. «Disse modellene, og selskapene bak dem, utnytter menneskelige kunstnere ved å bruke deres arbeid uten tillatelse eller betaling for å bygge kommersielle AI-produkter som konkurrerer med dem,» sier brevet.

«Din støtte til disse modellene, og menneskene som bruker dem, belønner og ytterligere incentiviserer AI-selskapenes masse tyveri av menneskelige kunstneres arbeid.»

CNN hevder at kontroversen stammer fra bruken av opphavsrettsbeskyttede verk for å trene generative AI-modeller som Midjourney, Stable Diffusion og Dall-E, noe som har ført til søksmål mot teknologiselskaper.

Mens kunstnere argumenterer for at deres arbeid blir brukt uten kompensasjon, forsvarer selskapene sine praksiser ved å vise til rettferdig bruk, som tillater begrenset bruk av opphavsrettsbeskyttet materiale uten tillatelse.

Ed Newton-Rex, administrerende direktør for non-profit organisasjonen Fairly Trained, som sertifiserer generative AI-selskaper for rettferdig datakilde, kritiserte Christie’s for å godkjenne modellene.

Jeg har sett på de offentlige uttalelsene til kunstnerne som er involvert i Christie’s AI-kunstauksjon, og jeg tror det er sannsynlig at minst 9 eller så av verkene som blir solgt, bruker modeller trent på opphavsrettslig beskyttet arbeid uten tillatelse.

Jeg klandrer ikke kunstnerne for dette – de bare bruker… https://t.co/1AKqBa5aS6

— Ed Newton-Rex (@ednewtonrex) 10. februar, 2025

Christies digitale kunsteksperter, Nicole Sales Giles og Sebastian Sanchez, overvåker auksjonen.

I en uttalelse til The Art Newspaper, forsvarte auksjonshuset salget, og uttalte, «Kunstnerne som er representert i dette salget har alle sterke, eksisterende tverrfaglige kunstpraksiser, noen anerkjent i ledende museumsamlinger. Verkene i denne auksjonen bruker kunstig intelligens for å forbedre deres kunstneriske arbeider.»

Mens noen, som kunstneren Sarp Kerem Yavuz, argumenterer for at AI-generert kunst ikke er tyveri.

“De fleste AI-genererte bilder kommer fra kombinasjonen av millioner – bokstavelig talt millioner – av bilder, noe som betyr at ingen enkeltkunstner kan hevde at et bilde av en eng, en heroisk ridder, en katt eller en blomst ble basert på deres spesifikke skapelse,” skrev han i en uttalelse, som rapportert av CNN.

«AI-genererte bilder etterligner menneskelig inspirasjon på mange måter – de er bare mer effektive til å bearbeide informasjon,» la han til.

Forrige måned, bestemte det amerikanske opphavsrettskontoret at kunstnere kan opphavsrettsbeskytte verk som er skapt med AI-verktøy, men «rent AI-generert materiale» er fortsatt ikke berettiget til beskyttelse.